קרעתי את התחת עד עכשיו על פרויקט בXMBC עם רווח כלכלי במידה ונצליח.
עכשיו בלי קשר לעובדה שזה אנס את התחת שלי, ברגע שאתה משתמש בשירות כמו XBMC בבית שלך, זה עושה לך משהו.
כאילו, לצד זה שאתה משלם פחות כסף (כלומר 0 שקלים) לשירות שמציע יותר סרטים, יותר סדרות ופחות פרסומות. אני פתאום לא רואה טלויזיה בכלל. פעם ניגשתי אליה כל פעם שרציתי לכבות את המוח. היום אני לא נוגע בחרא הזה. יש מעט תוכניות שבאמת מעניינות אותי כמו סאות' פארק, ואווטר ו...זהו. ואני צופה בהן כי בחרתי אותן באופן מודע כי ידעתי שהן טובות. אם ארצה לראות משהו, אראה אותו. לא אמתין שיפמפמו לי בפרסומות כמה שהוא טוב או שיעשו עליו כתבה בתוכנית בוקר. מועדון לילה למשל אדיר אז אראה אותו כנראה בשלב מסוים.
העניין הוא שאני מצאתי את עצמי גם מיודע פחות. לא צופה טלויזיה, לא צופה בחדשות, לא יודע מה הולך. אני לפעמים מופתע שבפייסבוק שלי מספרים על איזו מלחמה או משהו בירושלים כי אני לא רואה שום דבר שקשור לזה. או שמדברים איתי בצבא על השטויות האלו. היתרון הוא כמובן בזה שגם לא יכולים לשכנע אותי בדעה מסוימת על הנושאים האלו. אני אבחר אילו דעות לקרוא בנושא ואגבש לבד עמדה סופית.
אני מניח שההמלצה פה ברורה. תשיגו XMBC. זה ביזבוז כסף וזמן לשלם לטלויזיה ולצפות בה. אתה מושפע יותר מבולשיט מטומטם כמו פירסומות וחדשות ואתה בוחר איך להתיידע על דברים.
נעבור הלאה ^^
נשים וגברים. כאמור, אני קורא עכשיו על אהבה מנקודת מבט פסיכולוגית (אחח הרומנטיקה במכשירי מדידה המוצמדים למוח שלך ובמחקרים המכריחים אותך לצפות בפורנוגרפיה).
רציתי לכתוב עמדה אתמול אבל אני מרגיש שיש עוד זמן עד שאוכל לקבוע את העמדה שעומדת מאחוריה. הספר בהחלט מציע אותה אבל. בואו נניח שהיא נכונה: נשים מחפשות גברים מצליחים וגברים מחפשים נשים יפות. כמו כן, לנשים פחות משנה הגיל וייתכן והן יעדיפו אדם מבוגר ולגברים מאוד משנה הגיל.
נובעים משני אלו הרעות של החברה. נשים יצאו גם עם בני הזונות הכי מכוערים עלי האדמות אם יש להם שעוני קרטייה או שיש להם בגרות ועומק. לעומת זאת, גברים יחפשו כוס פורה ויפה כי הם לא דואגים אישית לכל צאצא. זה לא מעניין אותם. הם דואגים לפזר את הזרע שלהם בתפוצה רחבה ככל האפשר בשדה. מצידו שמישהו אחר ידאג לילד בזמן שהוא מזיין עוד אישה ומכניס אותה להריון.
כמובן שזו הכללה גסה מאוד ויש המון יוצאים מן הכלל כמוני למשל או דוגמאות פחות משונות (כי הבעיה שלי היא שאני לא יודע למה אני נמשך, שמחרמן אותי חוכמה וכו) אבל פמניסטיות יצביעו על זה כאחת הבעיות בחברה. גם בספר מדגישים את זה עם מחקרים שונים.
הוא מצביע על מחקר למשל בו גברים נוטים להיות נאמנים פחות לאישה שהם איתם בחשיפה לממושכת להמון נשים יפות ופנויות בזמן שאצל נשים אין את הבעיה הזהה עם גברים יפים (כי הן מוצלחות יותר!) אלא עם גברים מוצלחים (אה... לא חשוב).
בנוסף, גברים מדרגים עצמם נמוך יותר בתור בניזוג תחת חשיפה לגברים מוצלחים יותר ולנשים יש את אותה הבעיה עם נשים יפות.
עכשיו, הסיבה שפמניסטיות שאני מכיר מציעות לכך היא זו: החברה מכתיבה למה אנחנו נמשכים.
כך הן מנסות לרמוז שאין לכך שום קשר לאבולוציה או ביולוגיה אלא להכתבה לא טבעית, לא בריאה ומסוכנת של חברות שונות. הן מוסיפות לפעמים גם תיאוריות קונספירציה שהחברות משתמשות במשיכה הזאת כדי לגרום לנשים לקנות יותר מוצרים סקסיסטיים. בעזרת פירסומות הן משווקות, לצד מוצרים שונים, גם מודל נשי מבזה ומודל גברי סטריוטיפי. או בציטוט של תסריט שכתוב היטב (madman ^^):
"When you mean love you mean a big lightning bolt to the heart, where you can't eat and you can't work, and you just run off and get married and make babies. The reason you haven't felt it is because it doesn't exist. What you call love was invented by guys like me to sell nylons."
אני לא קונה את זה ממספר סיבות.
ראשית, קשה לי להפריד בין "תרבות" ל"ביולוגיה". תרבות היא המצאה של האדם בעלת חשיבות ביולוגית. תרבות המזיקה לפריטים יותר מדי משתנה או נכחדת. אני אוהב את הגרסה של ג'ארד דיאמונד. אף על פי שהוא קיצון מדי בשבילי, אני כן מקבל את הטענה שהתרבות מושפעת מאוד מגורמים סביבתיים והצרכים הביולוגיים של האדם.
כלומר, מה שהחברה מכתיבה הוא בעצם מה שעוזר לכלל לשרוד בטווח הארוך. כשחברה מכתיבה מה סקסי בעיניה, היא עושה את זה כי אותו הדבר שמוגדר כסקסי מסייע לה להתמודד עם הסביבה.
כמובן שזה לא תמיד ככה. ברית מילה היא דבר מיותר לחלוטין למשל בחברה סניטרית. אבל אפשר לראות שבחברות מדבריות, אסיאתיות ואפריקאיות היה נהוג לימול את הילדים. למה? כי בתקופות בלי סניטציה במדבר, מי שלא מל את ילדיו, היה יותר סיכוי שילדיו ימותו או שלא יצליחו לתפקד מינית.
התכונה שרדה עד היום בגלל החשיבות הביולוגית שלה בעבר ובשל העובדה שלא היוותה נזק חזק מדי לסיכויי השירדות של הגבר (ויש נזק, העורלה מאוד משפרת את הסטימולציה המינית, כלומר נותנת פידבק חיובי לסקס לגבר, כלומר גורמת לו לרצות יותר לקיים סקס ובכך להפיץ את הזרע שלו) שהיא תיפסק.
האורתודוקסיה המוכרת והשנאה של הרבה תרבויות של מדע נובעת גם היא ממנגנונים בעלי חשיבות שמנוצלים כיום בדרך לא טובה. שמרנות היא כלי חשוב כדי שהחברה לא תתפרק ותשמור על לקחים וידע חשוב. דמויות סמכותיות דרושות כדי שהחברה לא תיפול לכאוס.
כלומר, התכתיבים של "מהו סקסי" מאוד חשובים. הבעיה היא שהם מווסתים על ידי מנגנונים שיכולים להתפקשש. אנורקסיה דוגמה לכך. התרבות מעודדת רזון כי זה סקסי, כלומר מעיד שהאישה היא גוף מצוין לגבר להכניס את הזרע שלו לתוכו כדי שהמטען הגנטי שלו יועבר הלאה. אבל, יש דבר כזה יותר מדי רזה וכשמגיעים לשם, דברים נהיים מסוכנים.
בעולם המערבי אישה רזה היא אישה בריאה. יש קובץ לא קטן שמאגד השמנה, עוני, חולי ובעיות נפשיות יחד. לגבר פחות משתלם להשקיע בזה. אישה אנורקסית גם לפעמים לא מושכת. כשהיא עור ועצמות זה לא סקסי לגבר. הוא מחפש מישהי שתהיה מסוגלת להניק את הצאצאים שלו שישרדו.
הסיבה השנייה שאני לא קונה את זה היא שאנחנו יודעים היטב למה גברים נמשכים לנשים יפות ונשים לגברים בוגרים.
גבר מחפש אישה בריאה וצעירה. למה? כי לנשים יש שעון זמן וכשהוא תם הן כבר לא יכולות להוליד צאצאים ואישה לא בריאה היא רחם מסוכן. כלומר, גבר מחפש רחם שישאיר את צאצאיו בחיים. שדיים גדולים, תחת שרירי ומוצק, רזה, שיער בריא וכן הלאה.
לגבא אין שעון זמן. אישה תעדיף לאתר גבר שהסיכוי שישקיע עצמו לטיפול במטלת הצאצאים הכבדה ויספק לה ולצאצאיה מזון. אז הוא צריך להיות שרירי וחכם כדי לדאוג לטרף, להיות בריא ובימינו גם להרוויח כסף. אבל הוא צריך להיות גם "בוגר".
גבר לא מוכרח להישאר עם הצאצאים. הוא לא נדרש לחכות תשעה חודשים או להשקיע בהנקה. מה גם שאם יהיה בזוגיות, אין לו איך להוכיח שהילד שהוא מגדל שלו ואישתו לא בגדה בו פשוט. עדיף לו להפיץ זרע ולאישה עדיף למצוא מישהו שיתמסד איתה.
אני לא מבין למה גברים לא מחפשים נשים בוגרות שיחנכו את ילדיהם לפי המודל הזה. ייתכן ויתבהר בהמשך.
אז אנחנו יודעים שיש לכך סיבה. האם התרבות צריכה להתעלם מאותה דרך סקסיסטית ושובניסטית? משוק הבשר החולני?
ובכן, לא. כי תאמר החברה האירופאית הנאורה מה שתרצה, המוסלמים מתרבים כמו מקקים בהצלחה רבה בזמן שהאוכלוסייה האירופאית מזדקנת. אז זה מגניב ופרוגרסיבי להתחתן עם מכוערת מבריקה או מבוגרת להחריד אבל זה פוגע בסיכויי הגבר להתרבות. וזה מה שמשנה בסוף. כי הכוח של אנשים בה בהמון גדול ומטומטם ולמוסלמים ולחרדים ולשאר הפרמטיבים יש את ההמון המטומטם. כי הם מתרבים ברצב מסחרר וכי הם נוהרים לדרך החשיבה הטבעית לאדם.
אני לא אומר שהעולם לא צריך להיות נאור. אני אוהב את הנאורות. אני אומר שהוא צריך לקבל את המכשולים ולאמץ חלקם. להילחם במה שאנחנו נמשכים אליו מינית או מתאהבים איתו לשם עקרונות זה מגוחך. כן, הייתי שמח להזדיין עם בר רפאלי ושהיא תעשה לי ילדים שלא אצטרך לטפל בהם. יש דוגמניות כוסיות וזה בסדר שהן כוסיות ונשים מטפחות יופי. כמו שזה בסדר, אבל מטומטם להחריד, שגברים משחקים משחקי אגו. המטרה הסופית היא התרבות. לא צריך להתכחש להחפצת נשים. צריך פשוט להיות מודע למניין היא נובעת ומה אפשר לעשות בנידון בלי לאסור עליה (שזה סתם להיכנס דוך בדברים פנימיים שלנו).
בעזרת מודעות נבין איפה הלבידו שלנו והאהבות שלנו מסוכנים להתנהלות החברה ונציב להן גבולות. אין שום דבר רע בעולם הדוגמנות והאסתטיקה או הסקסיזם האינהרטי שלו (למרות שבהחלט רצוי לעודד את עולם האסתטיקה הגברית, בתור אחד שמאוד תומך בה כפי שכתבתי פה בעבר, אני בכללי מאמין שצריך לתת לילד לבחור למה הוא נמשך מבחינה אסתטית ואילו בגדים ילבש, מגדר כהגדרתו בלבד). יש רע בכך שלא מתחמים את גבולות עולם היופי ומצפים מכל הנשים לעבוד תחתיו. לשפוט פוליטיקאיות לפי מודלים של אופנה ודברים מטומטמים בסגנון. רק על ידי הבנה של מקומן של נשים בביולוגיה האנושית נוכל ליצור הבחנות מהסוג הזה ביעילות לדעתי.
ומה אם האישה שאתה מתאהב בה? לא נמשך אליה אלא חש אליה את התגובה הנוירולוגית החזקה של אהבה שמטמטמת את המוח שלך.
מי כמוני יודע שהדחף הזה חזק בצורה שאין לתאר. האם עליך לקבל את דרישות הטבע עליך? ובכן, בעיני כן. עליך לבחור אישה שתחוש אליה את מלוא עצימות התחושה הזאת. אבל לא בהכרח כל מי שאתה חש אליה כך. יהיו נשים רבות כאלו בחייך ורצוי לך לבחור את הטובה ביותר ביניהן. זה שוב מתבצע בעזרת מודעות והבנה של הכוח של הטבע עליך.
וכך שרפתי את כל הגשרים שלי עם כל הפמניסטיות בעולם.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה