היום חזרתי כועס מהאימון קראטה. הרתחתי לעצמי 2 ביצים קשות והתיישבתי מול המחשב (ועכשיו אני יכול לכתוב בלשון הווה). האם באמת לגשת לזה עכשיו? כאילו מאוחר רצח וגם ככה כתבתי שני פוסטים היום. אין מצב שאני משאיר את זה ככה. אני חייב לכתוב על זה.
לאחר האימון דיברנו על מה לא? המלחמה המטרידה הזאת. היא תפסה אותי חזק לאחרונה עם זיוני מוח מעצבנים. כל אופן, יש לנו בחור נחמד מאוד באימון שהוא בעל נטיות שמאליות מאוד. לי זה לא מפריע. אני לא מסכים איתו בשום צורה אבל אני לא מסכים עם רוב האנשים.
ואז נטען הטיעון הבא: "יש להם יותר לגיטמציה על האדמה הזאת מלנו, בכל זאת הם פה 4,000 שנה"
"אתה מודע לכך שהם עלו לפה בתור מהגרי עבודה בתקופת השלטון הבריטי והעותמאני? זה מתועד בספירות אוכלוסין וטקסטים שלהם"
"הבריטים היו שלטון אימפריליסטי כובש, מן הסתם הם ישקרו"
"גם העותמאנים?"
"מאיפה נראה לך מגיע השם פלסטין?"
"מהשם פלשתים שהרומאים שינו אותו לפלסטין ואז הבריטים השתמשו בו ואז הערבים לקחו"
"היהודים כבשו את השטח הזה מהכנענים המקוריים כשעלו ממצרים"
"יציאת מצרים לא קרתה, היהודים הם כנענים שהתיישבו באזור, זה הקונצנזוס המדעי"
"אתה מתכוון של מוסדות ציוניים משוחדים"
"האקדמיה הבריטית משוחדת? האמריקאית? הצרפתית? הקונצנזוס הוא שיציאת מצרים לא קרתה והיהודים כנענים במקור. גם אם אתה טוען שפלשתים הם הפלסטינים, הפלשתים הם גויי הים, הם פלשו לאזור מבחוץ"
"מאיפה נראה לך הם הגיעו? אל תאמין למה שכתוב בתנ"ך עם היהודים"
"אני אומר שיציאת מצרים לא קרתה! גויי הים כנראה בכלל הגיעו מאזור מערב אירופה"
אז הוא הציג שם של ארגון שלהבנתי "חוקר" את ההתיישבות של הפלסטינים באזור לפני 4,000 שנה.
כמובן שזה לא נאמן למקור כי קשה לשחזר מידע בין הצעקות ב"דיון" הזה.
מה שהפריע לי פה זה העיוות של האמת למען אידאולוגיה. אני יודע שטבעונים, דתיים, סוצאליסטים, ליברליסטים, פרו קנאביס, בריאתנים, רופאים הומאופתים ושאר הבולשיטולוגים אוהבים להתאים את המציאות לעולם המשונה שלהם אבל הסקתי שפעיל שמאל שנראה אינטיליגנט יחסית לא יעשה את זה.
זה פשוט שינוי מוחלט של ההיסטוריה לטובת הערבים.
זה לנסות למחוק אותה ולבנות אותה מחדש.
זה פשוט לא בסדר.
המחשבה המעוותת הזאת שכל המוסד האקדמי משוחד מיסודו הורגת אותי.
יש אינספור ספרים מצוינים שפורשים את ההיסטוריה של כנען. צריך פשוט לפתוח ספר כדי להבין מי צודק פה.
אני חושב שהבעיה היא בחינוך (איך לא?). אני לא חושב שהתיכונים צריכים לגשת לנושא הקנאביס, הדתות, המודלים הכלכליים, הרפואה וההיסטוריה היהודית (טוב אולי לקחת בהם קצת, במיוחד בהיסטוריה היהודית) אלא לגשת באמת לשורש הבעיה.
אתה לא יכול להקנות לבני אדם ידע שיחסן אותם נגד כל צורות הבולשיט בעולם. אתה צריך ללמד אותם לדוג דגים במקום לתת להם אותם. צריך ללמד ילדים לחשוב חשיבה ספקנית, מדעית לדעתי.
הם צריכים ללמוד מגיל צעיר פילוסופיה של המדע, ספקנות, מהי אמת, מציאות, מחקר מדעי. איך ניגשים למחקר. איך אוספים מידע.
ילדים פשוט לא לומדים את זה ואז גדלים המבוגרים שבמקום לחשוב על השטויות שכתובות בעיתון או באיזה תור טבעוני ולחקור מקורות מידע, הם מקבלים את המידע ברצון.
מערכות חינוך בעולם עברו את השלב הראשון כבר. אנחנו נמצאים בתקופה שמכנים לילדים ידע לשמחתנו ויש ידע בשפע. עכשיו הגיע הזמן ללמד ילדים איך לנתח ידע, לחשוב ולהשתמש במאגרי הידע שברשותם. זה יהיה הרבה יותר יעיל ויאפשר להם לחקור.
אם הייתי קונספירטור הייתי מאמין שמעדיפים שלא נחשוב כדי שלא נחקור ונקבל ברצון את החרא שהממשלה רוצה לזרוק לנו. הייתי מאמין גם שיצרו את הטלויזיה בשביל זה.
אני חושב אבל שזה לא המצב. המצב הוא שגם לפוליטיקאים שלנו לא הכנו צורת חשיבה ספקנית ולכן הם לא ספקנים ולא תומכים בגישה הזאת. פירון אורתודוכס למשל כך שאני בספק אם למד לחשוב ולחקור בצורה עצמאית באמת. יש לנו שרים שמתנגדים לתיאורית האבולוציה מטיעונים מטופשים להחריד. מר ארדן היקר רצה להגביל את השכר בקופים לניסויים ולא ראה מה רע בזה. הגברת יעל גרמן מתנגדת במוחה הריק להפלרת מים והיא לא מבינה את ההשלכות של הצעדים המטומטמים שלה.
העשייה צריכה לבוא מארגונים שכבר קיימים ויהיו הניצנים של מהפכה של חשיבה ספקנית. חשיבה חדה למשל הוא ארגון מצוין כזה.
מהם צריך לצמוח מעגלים שיתחילו באוכלוסייה החילונית הפוצית-תל אביבית ויעברו לשאר הארץ ולבסוף יפעילו לחץ על הפוליטיקאים.
השאלה מה הסיכוי לזה.
אני מאמין שאפסי.
נקווה לטוב בעתיד.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה