על הגזענות

בואו נדבר על גזענות ולמה המוסריות שלנו מרדדת את המורכבות של הנושא.

קודם כל חשוב להבין למה הבחנה גזעית מסייעת להישרדות, כי אנשים כאילו מתעלמים מהיתרון שלה לחלוטין בימינו.

נדמיין יהודי שמטייל לו בשדות גרמניה הנאצית כשלפתע הוא נתקל בגבר גרמני. כבר עכשיו כנראה מחצית מהקוראים פרשו אבל בואו נשים לב למה היהודי בורח מהגרמני: יש סבירות מסוימת שהשיחה שהגרמני יקנה ליהודי בירה, אבל לפי שיקלוליו של היהודי, סביר יותר שינסו להשמיד אותו, לכן הוא בורח.

אמנם נחשוב שהדוגמה רחוקה מאיתנו (ואני בכלל לא הולך לטעון שיש דמיון בין נאצים לבין הדוגמאות הבאות), אבל שימו לב שעוד בימינו יש סבירות שונה לאוכלוסיות שונות להתנהג בצורה שונה. כך למשל, ערבים, על פי סטטיסטיקות, בסבירות גבוהה מהממוצע לפשוע. האם זה אומר שכל הערבים יפשעו? כמובן שלא. אבל זו בהחלט סיבה טובה להיזהר מערבי ברחוב באמצע הלילה. הסבירות שיפגע בנו גבוהה יותר מהסבירות שעובר אורח אחר יפגע בנו.

למרות ניסיוננו לדכא צורת חשיבה זו בחברה המודרנית, היא עדיין קיימת פשוט כי זו צורת שיפוט יעילה בחישוב סיכונים. כך למשל, מעסיקים יודעים אפילו בלי לקרוא את הסטטיסטיקות שנשים נוטות יותר לפרוש לחופשות לידה, לעבוד פחות שעות ובחירותיהן העיסקיות מושפעות יותר מהבחירות בבית מאשר הגברים וזה יוצר אפליה התחלתית במקום העבודה.

עכשיו, אני לא התייחסתי לכך שהערבים כנראה פושעים יותר כי הם לרוב במעמד סוציו אקונומי נמוך יותר ולא התייחסתי לכך שנשים עובדות פחות כנראה בגלל מבנה החברה, כל שעשיתי היה להצביע על הקשר הברור בין נטייה כל שהיא לאוכלוסייה ואף הוספתי שמגזר ומגדר הם דברים שמאוד קל לשפוט לפי הם כי הם מאוד ויזואלים.

לרוב אנשים שמתנגדים לגזענות יבקרו שאלו הכללות או שנטען פה ש"כל X הוא Y". למרות האופי המכליל של אבחנות גזע, הן אינן טוענות שכל הנשים או הערבים כך. הן הכללות ששעונות על סטטיסטיקה. באותה מידה, לא כל עוגה מעובשת תעשה לכם קילקול קיבה, אבל אתם בכל זאת מקשרים אינטואיטיבית בין עובש לקלקול ולא תיגעו בעוגה כי הסבירות לכך גבוהה. האם זו תהיה הכללה? כן. האם היא קביעה כוללנית? לא.

כן אסכים שאנשים פחות נבונים באמת יסיקו מכך שערבים הם עבריינים או שנשים עצלניות כחלק מהותי לזהות שלהם.

ההתנגדות העזה לגזענות נובעת מהאנישמית האירופאית. שם טענו דברים די מופרכים על היהודים שכמובן לא נתמכים בידי נתונים. האם אז זו הייתה שנאה אי ראציונלית?

במקרה של גרמניה הנאצית האויב המשותף סייע ללכד את העם תחת מטרה משותפת, חרף כמה מחריד שזה נשמע.

היהודים אכן היו נטע זר במדינות הנוצריות. זה אומר שלא לקחו חלק מלא במטרות החברה, הם היו נאמנים לקהילה אחרת שלא תמיד חופפת לרצונות הקהילה הגדולה יותר. בכך, הם עשויים לעקב ואף להתנגד להתקדמות החברה לעבר מטרותיה.

יהודים עסקו בעבודות מפתח שלחברה הנוצרית ולאנשים בתוכה עדיף שיהיו בבעלותם.
אז כן, אין קורולציה כנראה בין יהדות לבין כישוף או רצח, במקרה זה ההתנגדות נבעה מקולקטביזם חברתי.

שנאה לגזע אחר מעודדת הומוגניות והומוגניות מעודדת מחשבה אחידה. מחשבה אחידה מעודדת סולידאריות חברתית לעבר מטרת גג, עם כמה מחריד שזה נשמע.

עכשיו אחרי שציירתי גזענות באור חיובי, למה בכל זאת היא זוכה לכזאת התנגדות?

סיבה ראשונה היא אורבניזציה. שימו לב שהמתנגדים לגזענות לרוב חיים בערים הטרוגניות. ככל שאדם חי באקלים יותר רב תרבותי, כך ההכללות שלו יהיו בעייתיות יותר. אתה לא יכול לחשוד בכל הערבים כשאתה עובד עם ערבים, עליך ללמוד ממי לחשוש וממי לא. התמונה הופכת למורכבת יותר. במילים אחרות, גזענות היא כלי יעיל כאשר הוא באפשרותך, וכשהוא לא עליך להפריד את הגזע לתתי-גזעים, או לאבחנות יותר מורכבות.

סיבה שנייה היא גלובליזציה. בחברות מודרניות נעלמו כמעט לחלוטין מטרות גג משותפות. לאומיות, דתיות וכדומה קצת מאבדים ממשמעותן והדעה הרווחת היא 'איש באמונתו יחיה'. הטרוגניות משמעותה אנשים שונים שנעים לעבר מטרות שונות. הם בכל זאת משתפים פעולה יחדיו כי הכלים שהם מפתחים יחד עשויים לעזור זה לזה לפתור בעיות לעבר המטרות האישיות שלהם.

אז האם גזענות רעה או טובה? מבחינה חברתית היא רעה באקלים המודרני כי הקבלה מאפשרת התמודדות טובה יותר עם הסביבה של המאה ה-21. אף על פי כן, בתור אנשים חושבים יש בידינו את הזכות לראות בגזענות בתור מגוון צבעים מורכבים יותר ופחות ברורים. כן, ההבנה הזאת מתסכלת, אבל חיונית לאדם החושב בתור אינדבידואל כי היא מאפשרת לו להבין את המציאות טוב יותר.

מעשית אנשים רבים חיים בדיסוננס עם המצב החברתי הנוכחי. מצד אחד אמריקאים רואים בבירור שלמוסלמים יש נטיה גבוהה יותר לטרור ומהצד השני רבים מבינים שההכללה הזאת תקשה לקבל מוסלמים שעשויים לתרום לצרכים של החברה.
אנשים עירוניים לא מבינים איך אנשי הכפר כל כך חשוכים, הם מאמינים שהם יותר אינטיליגנטים.
זה כמובן טיעון אידיוטי כי גזענות הייתה רווחת בשכבות המאוד נבונות של האוכלוסייה בעבר.

אולי אפילו למתנגדי הגזענות חשוב להבין את הצבעים האפורים. בכך שידעו מניין היא נובעת ואת היתרונות שלה, הם עשויים למגר אותם.

אישית אני לא יודע. יותר מעניין אותי להסתכל על המורכבות מאשר באמת לומר מה צריך לעשות לגביה.